Si et pourquoi la nourriture McDonald's est-elle considérée comme extrêmement malsaine?
"Extrêmement malsain" est ce que certains disent pour de nombreux aliments, mais dire que la restauration rapide est "considérée comme malsaine" , "plus de preuves sont nécessaires. Je n'ai aucune preuve pour dire que McDonalds est meilleur ou pire que d'autres à cet égard.
Dans l'expérience sur le fait de manger dans McDonalds présentée dans le documentaire Super Size Me et décrite dans cet article de Wikipédia, le gars prétend qu'il consommait 5 000 calories par jour:
Spurlock mangeait dans les restaurants McDonald's trois fois par jour, mangeant chaque élément du menu de la chaîne au moins une fois. Spurlock a consommé en moyenne 20,9 mégajoules ou 5 000 kcal (l'équivalent de 9,26 Big Mac) par jour au cours de l'expérience. Un apport d'environ 2500 kcal dans le cadre d'une alimentation saine et équilibrée est plus généralement recommandé à un homme pour maintenir son poids. En conséquence, Spurlock, alors âgé de 32 ans, a pris 11,1 kilogrammes (24 lb), une augmentation de 13% de sa masse corporelle, a augmenté son taux de cholestérol à 230 mg / dL (6,0 mmol / L) et a connu des sautes d'humeur, un dysfonctionnement sexuel. , et l'accumulation de graisse dans son foie.
Donc, s'il avait un régime sévèrement hypercalorique pendant un mois, cela seul (et non pas où et quels aliments exacts il mangeait) pouvait entraîner une prise de poids et par conséquent une augmentation du cholestérol ( CDC). Tout régime double calorie dans n'importe quel autre restaurant ou à la maison pourrait faire de même. Donc, cette expérience ne fournit aucune preuve convaincante pour dire que la nourriture McD est malsaine.
Dans une autre expérience, un autre gars suivait un régime hypocalorique en mangeant prudemment chez McDonalds pendant 180 jours - il a perdu 13,6 kg (30 livres) et son taux de cholestérol a considérablement baissé.
Y a-t-il d'autres preuves indiquant que la restauration rapide est malsaine?
Un modèle alimentaire typique dans les restaurants de restauration rapide comprend des hamburgers et des sandwichs (pain blanc, bœuf ou bacon transformé, fromage), des pépites de poulet et des frites (avec des huiles frites), une salade avec vinaigrette (huiles), des tartes aux pommes, des biscuits au chocolat , glaces et boissons sucrées (sucre) ( menu McD). Un tel schéma alimentaire a tendance à:
- avoir peu de fibres, donc il peut être constipant
- être dense en énergie et peut être, en association avec un manque de fibres, moins rassasiant, ce qui peut vous faire manger plus que ce dont vous avez besoin et prendre un poids excessif
- ont beaucoup de glucides rapidement absorbés (amidon nature dans le pain blanc et les frites, sucre), ce qui, avec un poids excessif, est un facteur de risque de diabète de type 2
- ont une quantité excessive de gras trans (dans les frites, les nuggets de poulet, les tartes, les biscuits - USDA, Foodwatch), ce qui peut augmenter Le cholestérol LDL, qui peut être un facteur de risque de maladie cardiovasculaire
- contient de nombreux conservateurs et autres additifs alimentaires, qui altèrent le goût
Pour être juste, dans de nombreux restaurants de restauration rapide, y compris McDs, vous pouvez également acheter une pomme, une salade sans vinaigrette, un hamburger végétarien et de l'eau minérale .
Les sandwichs eux-mêmes sont-ils considérés comme les pires types de malbouffe et ceux de McD sont-ils nettement pires que les sandwichs en général?
Les sandwichs contiennent généralement de la viande transformée . Une consommation élevée de viande transformée est associée à un risque accru de maladies cardiovasculaires et diabète de type 2 . Je n'ai aucune preuve pour dire que les sandwichs sont la pire nourriture et quelle marque est la pire, cependant.
En conclusion, il est prouvé que les modèles alimentaires (et non les produits alimentaires eux-mêmes) promus par les restaurants de restauration rapide sont associés à des risques accrus pour la santé. Le risque augmente avec la consommation fréquente d'aliments riches en énergie et faibles en fibres.