lionel
2019-03-07 08:54:44 UTC
Plusieurs professionnels de la santé ont dit à un parent âgé que son DT2 n'était probablement pas inversé par son régime (isocalorique) faible en glucides, mais que le DT2 disparaît généralement tout seul chez les personnes âgées . Cette dernière phrase est le point de ma question.
Quelle est la substance de cette affirmation selon laquelle le diabète peut disparaître «de lui-même» chez les personnes âgées, non en raison de changements alimentaires (intentionnels ou non)?
Cela pourrait être un phénomène [de jeu téléphonique] (https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_whispers). Pensez-vous que vous pourriez modifier votre question pour vous concentrer directement sur la question de science médicale? (par exemple, de quelle manière, autre que la progression de la maladie, le DM est-il différent chez les personnes âgées), plutôt que [mon médecin (parent) a-t-il fait ou dit la mauvaise chose] (https://medicalsciences.meta.stackexchange.com/ questions / 985 / est-a-fait-mon-docteur-faire-la-mauvaise-chose-questions-hors-sujet-ici). Idéalement, vous incluriez ce que vous avez appris de vos recherches.
Cela pourrait très bien être ce phénomène, mais il s'agissait de trois individus différents dans deux états différents, et j'étais présent pour entendre ce qui a été dit et vérifier ce qu'ils voulaient dire. Il faudrait donc que le jeu téléphonique se situe entre les fournisseurs et leur source d'information en amont. Qu'il soit soutenu par la science médicale, ou basé sur une corruption de celui-ci, je ne sais pas, donc je ne sais pas quelle autre approche je pourrais prendre.
Je pense que je n'ai pas été clair avec mon commentaire. En règle générale, une question de style Skeptics.SE (concernant mes prestataires médicaux (ou ceux de mes proches) le prétendent, veuillez la démystifier) n'est pas une bonne question MedicalSciences.SE, selon la méta-discussion liée dans mon commentaire d'origine. Si vous pouviez modifier votre question pour vous concentrer sur votre question de science médicale, plutôt que sur une réclamation de certains prestataires médicaux, vous aurez plus de chances d'obtenir une réponse. Encore une fois, idéalement, vous incluriez ce que vous avez appris de vos recherches.
J'ai modifié votre question pour essayer de la sauvegarder car je pense que c'est une question intéressante. Mais si vous lisez [le lien] (https://medicalsciences.meta.stackexchange.com/questions/985/are-did-my-doctor-do-the-wrong-thing-questions-off-topic-here) @DeNovo vous a pointé du doigt, vous verrez que la communauté convient que nous devrions clore votre question car elle nous demande de juger les opinions des autres médecins en fonction de votre interprétation de seconde main de leur jugement. Ce qui le rendrait encore plus intéressant, c'est si vous le modifiiez davantage pour vous demander quel pourrait être le mécanisme derrière un tel phénomène.
@CareyGregory Merci pour votre aide! J'ai vu le lien lors de la première mention ici: je ne demandais jamais de jugement sur des opinions médicales. Bien que la question se soit posée dans un contexte qui incluait une opinion dans un cas spécifique, elle se veut essentiellement une question sur la science médicale, et non son application dans la pratique clinique. Le contexte a-t-il fait apparaître plus comme une question «est-ce que leur jugement est juste» plutôt que comme une question de science médicale? Mes recherches initiales n'ont révélé aucune preuve du phénomène, et je voulais écrire une question utile, qu'elle existe vraiment ou non.
Oui, cela semblait être une question «ont-ils raison» plus qu'une question de science médicale, mais je pense que c'est acceptable maintenant.
Si le parent âgé réussit, ne vous inquiétez pas à qui revient le mérite. Continuez à faire ce que vous faites. Il y a une question de savoir comment traiter le DT2 de manière agressive chez les personnes âgées. A1c en dessous de 7,5 probablement ok. Bien que franchement, une faible dose de metformine, si nécessaire, peut avoir ses propres avantages.