Question:
Êtes-vous à risque d'hépatite C parce que vous êtes né entre 1945 et 1965?
Jaden F
2016-01-23 01:19:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai vu sur un site Web que le fait d'être né entre 1945 et 1965 mettait en danger l'hépatite c mais j'ai pu en trouver des preuves. Quelqu'un peut-il répondre?

Voici le site Web sur lequel je l'ai trouvé, http://www.cdc.gov/features/HepatitisCTesting/.

Il est causé par un virus. Cela peut être une association statistique mais non causale.
Un répondre:
Carey Gregory
2016-01-23 08:31:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le site sur lequel vous l'avez trouvé est le Centers for Disease Control and Prevention. Il est généralement considéré comme une source faisant autorité. Le site déclare ce qui suit:

Il y a des taux élevés d'hépatite C chez les personnes nées entre 1945-1965. Les personnes nées entre 1945 et 1965 sont 5 fois plus susceptibles que les autres adultes d'être infectées. En fait, 75% des adultes atteints d'hépatite C sont nés au cours de ces années. Les raisons pour lesquelles les baby-boomers ont les taux les plus élevés d'hépatite C ne sont pas entièrement comprises.

À l'appui de cette déclaration, ils incluent un lien vers plus d'informations (PDF). Notez que dans ce document, ils mentionnent des raisons possibles pour les baby-boomers d'avoir une prévalence aussi élevée:

L'hépatite C se transmet principalement par contact avec le sang d'une personne infectée. De nombreux baby-boomers auraient pu être infectés par du sang et des produits sanguins contaminés avant qu'un dépistage généralisé de l'approvisionnement en sang en 1992 et des précautions universelles aient été adoptées. D'autres peuvent avoir été infectés par l'injection de drogues, même si ce n'est qu'une seule fois dans le passé. Pourtant, de nombreux baby-boomers ne savent pas comment ni quand ils ont été infectés.

Il mentionne les raisons possibles dans le PDF que vous avez lié.
@michaelpri Vrai, mais je pense que des _ raisons possibles_ seraient la phrase clé. C'est plutôt spéculatif à ce stade. C'est une statistique intéressante que j'ignorais auparavant, d'autant plus que je fais partie de la démographie.
J'essaie surtout de dire que vous devriez au moins le mentionner, mais que ce n'est pas prouvé.
@michaelpri Terminé.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...