Question:
Quelle est l'importance de la quantité d'ingrédient actif dans une pommade?
Kate Gregory
2015-06-09 19:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je possède une petite boîte de pommade «Dr Chase» qui a probablement 40 ans. Ce truc est incroyable. Dans ma famille, nous le conservons pour les coupures et les plaies particulièrement tenaces ou difficiles, car il guérira tout. Récemment, j'avais quelque chose sur ma jambe que Polysporin n'aidait pas - après une semaine de Polysporin deux fois par jour, j'ai sorti le Dr Chase et en deux jours c'était mieux. C'est une question de légende familiale qu'il doit contenir des radiations ou du mercure ou quelque chose du genre parce qu'il ne ressemble à aucune autre pommade.

Autant que je sache, ce n'est plus fait. J'adorerais remplacer ma boîte et l'utiliser plus souvent, mais je n'ai pas pu la trouver. Cependant, je peux très bien lire le dos de l'étain et il se compose de:

  • Oxyde de zinc, 18,6% p / p
  • Phénol, 0,59% p / p

Les suspensions d'oxyde de zinc sont faciles à trouver (crème pour couches) mais elles ne contiennent pas de phénol. J'ai trouvé une pommade canadienne (comme c'est pratique, je suis au Canada) appelée Ozonol qui contient 0,18% de phénol et 3,72% d'oxyde de zinc. Quelle est la probabilité que cela soit aussi bon? Le Dr Chase est une toute petite boîte de 2 pouces de diamètre et vous en utilisez très peu à la fois de cette pommade très épaisse - c'est comme de la crème pour couches. L'Ozonal est livré dans un tube. Peut-être pourrais-je en utiliser plus à chaque fois?

La crème plus diluée est-elle susceptible de remplacer raisonnablement la pommade épaisse?

Un répondre:
Lucky
2015-06-13 15:28:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avant de répondre à votre question: 40 ans, c'est très long. Votre pommade doit avoir une date d'expiration. Vous ne devez pas l'utiliser après cette date. Non seulement la qualité microbiologique ne peut être garantie après autant de temps (pas même avec le phénol qui aurait pu le préserver jusqu'à un certain point, mais pas pendant 40 ans), mais aussi la composition chimique pourrait avoir changé - les substances actives et le les excipients peuvent avoir subi diverses réactions chimiques - et personne ne peut dire avec certitude ce que vous avez là-dedans maintenant.


Maintenant, sur votre question: Quelle est l'importance de la quantité d'ingrédient actif dans une pommade?

Cela dépend de l'ingrédient. La concentration est importante car la sécurité et l'efficacité / efficacité en dépendent. Certains ingrédients ont une très large gamme de concentrations dans lesquelles ils se sont avérés à la fois sûrs et efficaces; d'autres ont une gamme très étroite de concentrations dans lesquelles ils devraient / (il est recommandé) d'être utilisés; certains sont quelque part entre les deux. Vous posez des questions sur une pommade avec des concentrations de substance active moindres que celle que vous avez utilisée précédemment, c'est donc l'efficacité de la «nouvelle» pommade qui vous préoccupe.

Phénol

Le phénol est utilisé comme antiseptique dans vos pommades. L'efficacité des antiseptiques dépend de nombreux facteurs, notamment:

  • concentration
  • acidité (valeur du pH) de la solution / milieu / préparation
  • durée de l'exposition
  • le (s) type (s) et le nombre de microorganismes présents
  • présence de matière organique (notamment lors de la formation d'un biofilm)

Donc, la concentration est important, mais il y a d'autres facteurs à prendre en compte.

Selon Martindale, The Complete Drug Reference (34ème édition), la monographie de Phenol:

Solutions aqueuses jusqu'à 1% sont bactériostatiques tandis que les solutions plus fortes sont bactéricides.

Les deux pommades que vous avez utilisées contiennent du phénol en concentrations bactériostatiques (inhibe la croissance des bactéries) et non bactéricides (tue les bactéries).

Il existe diverses recherches sur une CMI (concentration inhibitrice minimale) de phénol:

Selon Antiseptiques et désinfectants: activité, action et résistance G. McDonnell, AD Russell

Pulvertaft and Lumb (386) démontré que de faibles concentrations de phénols (0,032%, 320 μg / ml) et d'autres agents (non phénoliques) lysaient des cultures à croissance rapide d'E. coli, de staphylocoques et de streptocoques

De la même source (basée sur les références 226 et 440 fournies dans ce document de recherche):

la CMI du phénol contre S. aureus , E. coli et P. aeruginosa est de 2 000 μg / ml (ce qui correspond à 0.2%

In Protection des bactéries contre la toxicité du phénol par immobilisation dans l'alginate de calcium Heribert Keweloh, Hermann-Josef Heipieper, Hans-Jürgen Rehm ont utilisé des solutions de phénol à des concentrations de 1 g / l (0,1%) et 2 g / l (0,2%) et ont obtenu l'inhibition de la croissance de certaines bactéries ( alors qu'ils testaient autre chose, et je ne peux pas accéder à tout l'article).

Conclusion: la concentration de phénol dans votre pommade est proche ou supérieure à celles que j'ai trouvées dans ces références devrait être suffisante pour exposer une activité bactériostatique si d'autres conditions (telles que le pH, la lipophilie / hydrophilie de la préparation, etc.) sont favorables.

ZnO

L'oxyde de zinc est légèrement astringent et est utilisé par voie topique comme application apaisante et protectrice dans l'eczéma et les légères excoriations, dans les plaies et pour les hémorroïdes (Martindale).

Il est utilisé en con cétrations jusqu'à 50% (Deutscher Arzneimittel Codex - DAC), mais la littérature technique ne spécifie pas de concentration minimale à laquelle il doit être utilisé.


Je pourrais peut-être en utiliser davantage à chaque fois?

Vous pourriez, mais vous ne devriez pas. Suivez les instructions incluses dans la notice d'information du patient. (Utiliser plus probablement n'améliorerait pas l'efficacité de toute façon).


En fin de compte, si un produit est commercialisé comme un médicament / médicament dans votre pays, il doit être soumis à des procédures rigoureuses avant d'être approuvé, c'est-à-dire autorisé à la vente.

Avant que les médicaments ne soient autorisés pour vente au Canada, Santé Canada les examine pour évaluer leur innocuité, leur efficacité et leur qualité. Les produits pharmaceutiques incluent les produits pharmaceutiques sur ordonnance et en vente libre, les désinfectants et les désinfectants avec des allégations de désinfection.

Avant d'obtenir une autorisation de mise sur le marché, un fabricant doit présenter des preuves scientifiques substantielles de la sécurité d'un produit, efficacité et qualité requises par la Loi et le Règlement sur les aliments et drogues.

De la page Web de Santé Canada.

Ils avoir une base de données de produits, mais je suppose que vous pouvez toujours les contacter si vous avez des questions ou des préoccupations concernant un produit particulier sur le marché canadien.


Veuillez noter que c'est très difficile (sinon impossible) de comparer directement les concentrations dans une pommade (surtout à base de lipides) et dans l'eau ou en milieu aqueux. Le fardeau ultime des tests d'efficacité incombe au fabricant; la charge ultime de s'assurer que ces tests ont été effectués et ont donné des résultats suffisants pour l'organisme de réglementation responsable d'un certain marché.


Références:

  1. Sweetman SC (Ed), Martindale: The Complete Drug Reference. Londres: Presse pharmaceutique. Version électronique, (34e édition [2005]).
  2. Antiseptiques et désinfectants: activité, action et résistance Gerald McDonnell, A. Denver Russell, Clin Microbiol Rev. 1999 janvier; 12 (1): 147-179.
  3. Protection des bactéries contre la toxicité du phénol par immobilisation dans l'alginate de calcium Heribert Keweloh, Hermann-Josef Heipieper, Hans-Jürgen Rehm, Applied Microbiology and Biotechnology, septembre II 1989, volume 31, numéro 4, pp 383-389
  4. Site Web officiel de Santé Canada
Si vous avez déjà regardé Marketplace (ils inventent des médicaments et obtiennent l'approbation de Santé Canada assez facilement), vous feriez moins confiance à leurs approbations. Mais sur la base de cette réponse, j'ai acheté un tube d'Ozonol et je l'ai essayé sur une piqûre d'insecte infectée. Ça sent les médicaments à l'ancienne qui, je suppose, est le phénol. Je ferai rapport dans un jour ou deux.
@KateGregory Je ne peux pas dire que je connais le marché, mais quand quelque chose est interdit par la loi, je ne m'attends pas à ce qu'une agence gouvernementale (réglementaire) enfreigne la loi (et j'espère que j'ai au moins en partie raison - un peut toujours douter, mais alors vous pourriez également douter de toute référence fournie et cela pourrait conduire à un argument de régression sans fin). Je sais que les agences de régulation ont parfois des oublis, mais cela concerne généralement la qualité d'une série particulière et cela ne se produit pas souvent (et dès que cela est remarqué, des procédures de retrait du produit du marché sont mises en place).
consultez http://www.cbc.ca/marketplace/m/episodes/2014-2015/drugstore-remedies-licence-to-deceive et http://www.cbc.ca/marketplace/blog/health-canadas-response
L'Ozonol semble fonctionner presque aussi bien que le Dr Chase, et certainement mieux que Polysporin, donc je vais accepter cette réponse, merci. (Il y a 40 ans, ils n'ont mis aucune date de péremption sur quoi que ce soit, donc il n'y en a pas sur mon ancienne pommade.)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...