Question:
Quel masque DIY est le plus efficace?
Graham Chiu
2020-03-19 18:03:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un certain nombre de modèles de masques à faire soi-même (bricolage) ont été publiés et testés par des universités et d'autres institutions en raison de pénuries mondiales d'équipements de protection individuelle (EPI). Certains ont été conçus au moment de l'épidémie de SRAS et utilisent des essuie-tout pliés en deux avec du papier mouchoir.

Même si les masques à double torchon sont plus efficaces pour réduire l'exposition virale, il est difficile de respirer avec. .

Quelle conception a été testée pour offrir une protection relativement bonne tout en étant confortable à porter et à respirer en les portant? Et il doit utiliser des matériaux facilement disponibles dans le monde entier.

Pourquoi ce vote est-il défavorable? Il y a une énorme pénurie de masques dans de nombreuses régions du monde. Si cette question est hors sujet, veuillez nous diriger vers le bon endroit pour la poser.
Je soupçonne que les votes négatifs proviennent de personnes qui n'ont pas vu la méta-discussion dans laquelle nous avons convenu d'assouplir temporairement la règle de recherche antérieure sur les questions et réponses concernant cette pandémie.
Nous ne portons pas de masques pour nous protéger mais pour protéger les autres, les médecins et les infirmières protègent les patients. La raison pour laquelle les gens au Japon et en Chine portent des masques est de filtrer les particules de pollution atmosphérique.
Je suppose qu'il y a eu des votes négatifs parce que la question suggère que les masques protègent contre les infections. * Les femmes fabriquent des masques anti-coronavirus avec leurs soutiens-gorge, mais les experts préviennent que les masques ne vous empêcheront pas nécessairement d'attraper le virus ... * https://www.insider.com/women-making- coronavirus-face-masks- out-of-their-bras-2020-3 Nous ne portons pas de masques pour nous protéger mais pour protéger les autres, les médecins et les infirmières protègent les patients. La raison pour laquelle les gens au Japon et en Chine portent des masques est de filtrer les particules de pollution atmosphérique.
Cinq réponses:
Graham Chiu
2020-03-21 03:50:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Modèles de bricolage - la plupart ne portent pas d'allégations de données d'efficacité

Notez que beaucoup d'entre eux ne sont que des modèles de protection respiratoire. Vous devez également protéger vos yeux dans une situation à haut risque, par exemple. s'occuper d'un parent infecté. Procurez-vous des lunettes de protection ou vos propres lunettes et fixez un écran en plastique, par exemple. support de brochure en plastique sur les lunettes pour un écran facial complet.

Masque combiné avec écran facial

Masque à serviette en papier de l'Université de Hong Kong-Shenzen

  • Revendique une protection filtrante de 90% d'un masque chirurgical

https://www.youtube.com/watch?v=aNjpH5lBZ8w

Masques uniquement

Freesewing cousez votre propre masque à partir d'un t-shirt en coton, etc.

Modèle PDF A4

Lettre CDC - masque simple (utilise matériau T-shirt épais)

CDC

Modèles de masques en tissu Instructables

  • comme avec tous les tissus à base de tissu, laver à chaud eau pour pré-rétrécir

Instructables

Conception 3D en cuivre à l'aide d'une imprimante PLA 3-D

  • semble avoir besoin de leur filtre spécial mais peut-être utiliser un matériau HEPA?

masques imprimés en 3D dangereux mauvais ajustement ou accumulation de CO2

Instructions

Écran facial uniquement

Respirateurs de terrain

Premier appareil de respiration d'urgence imprimé en 3D sur le terrain pour soutenir les hôpitaux et les USI.

Ouvre-poignée de porte

Plus de lecture

https://smartairfilters.com/en/blog/best-materials-make-diy-face-mask-virus/

Rappelez-vous également que les masques, même pour les masques N95, pour être efficaces, ils doivent être correctement ajustés.
Normalement, vous avez ce qu'on appelle un test «Fit» pour voir si votre visage peut se sceller contre un masque.
RudyB
2020-06-04 07:36:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe de la littérature pour soutenir que le port d'un masque diminue la transmission de l'infection ([Leung, NHL, Chu, DKW, Shiu, EYC et al. Virus respiratoire excrétant dans l'haleine expirée et efficacité des masques faciaux. Nat Med 26, 676– 680 (2020). 1), cependant, il existe des preuves extrêmement limitées que le port d'un masque improvisé est presque aussi efficace qu'un équipement de protection standard (respirateur N95 ou supérieur).

Cependant, cela dit, bien que je porte un respirateur purificateur d'air motorisé au travail (et que mon entreprise possède l'équipement spécifiquement pour mon usage personnel, je pourrais donc en théorie l'utiliser ailleurs), j'utilise un masque en coton fait maison à l'extérieur de la maison pour tâches de routine (courses, réparation du véhicule, etc.).

Comme d'autres l'ont dit, le port d'un masque sert à protéger les autres contre les gouttelettes que vous pourriez générer, et en tant que tels, ces masques fonctionnent de la même manière le masque chirurgical a été conçu (pour protéger le patient du chirurgien, et non l'inverse). Si tout le monde portait un masque, cela pourrait être comparé au concept d '«immunité collective» où les gens se protègent les uns les autres. C'est un concept plus vaste que la protection purement personnelle, qu'un masque improvisé échoue de quelque manière que vous souhaitiez le voir.

Combien le masque en coton protège les autres?
@América Il n'y a pas de réponse définitive à cette question pour le moment. En conjonction avec le lavage des mains et la distanciation sociale, la combinaison semble très efficace. En tant qu'intervention unique, il n'y a pas de données de haute qualité pour quantifier la protection. Des études plus anciennes sur la grippe avaient cité un nombre à traiter de 6 (six personnes devaient porter un masque pour prévenir une infection). Nous ne disposons pas de données plus récentes spécifiques aux coronavirus.
gatorback
2020-03-24 22:42:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans un scénario où l'on est obligé de choisir parmi des modèles de bricolage (ouats!): Peut-être comprendre: comment les masques sont-ils testés pour l'efficacité? fournirait un aperçu de la comparaison des conceptions de masques de bricolage.

Exemple de test d'efficacité: https://www.astm.org/Standards/F2101.htm

Fonctionnalités de masque possibles qui stimulent l'efficacité:

  • conception physique: la conception positionne-t-elle efficacement le filtre?
  • matériau du filtre Conception &: quels matériaux fonctionneront mieux que d'autres?
  • confort: les utilisateurs seront-ils capable de les porter pendant de longues périodes sans inconfort?
Franck Dernoncourt
2020-03-27 11:13:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De {1}:

enter image description here


Références:

Vote contre [information as image] (https://meta.stackexchange.com/questions/320052/why-are-images-of-text-code-and-mathematical-expressions-discouraged) sans aucune information dans le texte extrapolant et expliquant les résultats à 1) ceux qui ne peuvent pas voir l'image, et 2) ceux qui peuvent ne pas comprendre les informations dans l'image. Cela équivaut à une réponse de lien seulement.
@ChrisRogers vous voulez que je convertisse un histogramme en texte? lol
Eh bien, cela pourrait être un début pour les raisons mentionnées dans le méta-post lié. Vous pouvez lister chaque matériau de masque maison mentionné avec leur efficacité en% pour les 2 tests. De plus, pour ceux qui ne le savent pas, une brève explication peut être utile sur la signification du virus et des bactéries mentionnés et sur le fait que nous essayons de bloquer le virus qui cause le COVID-19.
Que nous disent exactement ces chiffres? Lesquels sont "assez bons" et lesquels ne le sont pas?
@Philipp Assez bien dépend simplement de votre seuil d'acceptation.
Quelle est la différence entre un mélange de coton et un t-shirt en coton?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...