Question:
Existe-t-il un moyen éprouvé de tester si je suis sensible à l'effet placebo?
JorgeArtware
2015-04-07 03:38:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais qu'il existe des tests pour vérifier si un seul médicament est utile ou inutile en organisant des groupes de personnes dont la moitié reçoivent le médicament réel et l'autre le placebo, mais ceux-ci testent le médicament, pas le patient.

Ma question concerne un test pour le contraire (un seul patient avec un groupe de pilules, dont la moitié serait le médicament réel et l'autre moitié les placebos) Il semble que je viens de répondre à ma propre question, ou du moins je a conçu l'expérience de base, mais ma question ne porte pas sur la logique d'une telle expérience, la vraie question est, y a-t-il des études sérieuses comme celle que je viens de décrire ?

I ' Je suis conscient que le fait de savoir que je me teste moi-même peut gâcher tout cela. Donc, si vous ne pouvez pas ignorer le fait que vous êtes testé, vous pouvez introduire une certaine entropie dans le moment du dosage réel par rapport au placebo. Alors peut-être un test assisté par machine? Une machine me donnerait des pilules, certains jours ce serait la vraie formule, d'autres jours ce serait un placebo. Chaque jour, je devais mesurer les effets, il faudrait donc que ce soit une pilule avec des effets immédiats mais temporels, quelque chose qui n'est pas crucial pour mon bien-être, un médicament dont je n'ai pas vraiment besoin, comme un relaxant musculaire (ex: Carisoprodol, peut-être?) et je devrais mesurer les résultats, peut-être avec des électrodes ou tout ce qui enregistre la mesure réelle et pas seulement ma perception biaisée; " Je me sens détendu " n'est pas très scientifique.

Je trouve ça drôle, mais aussi intéressant. La science a-t-elle trouvé un moyen éprouvé d'autotest sur l'effet placebo?

Je pense que vous devrez peut-être être plus précis. Testez-vous un médicament spécifique, dans quelles circonstances?
Je veux dire qu'il existe des tests pour vérifier si un seul médicament est utile ou inutile en organisant des groupes de personnes où la moitié reçoivent le médicament réel et l'autre le placebo. Le médicament est donc testé et non le patient. Ma question est de tester le contraire, je veux savoir si je peux tester un seul patient ... avec un groupe de pilules, dont la moitié serait le médicament réel et la moitié seraient des placebos ... je pense que je viens de a répondu à ma propre question, ou du moins j'ai conçu l'expérience de base ... de toute façon, la vraie question est: y a-t-il des études sérieuses comme celle que je viens de décrire?
Si vous pouviez intégrer votre commentaire à votre question, cela aiderait beaucoup :)
@JorgeArtware Avez-vous déjà vu la théorie du big bang? S'il y a quelque chose que vous devez faire autre chose (par exemple, de l'alcool pour parler aux femmes) et que vous buvez de la bière sans alcool sans vous en rendre compte, pouvez-vous en parler aux femmes - c'est l'effet placebo. Si vous avez quelque chose de similaire, vous pouvez tester de cette façon.
Je m'en rends compte, mais vous devez ignorer le fait que vous êtes testé. Alors peut-être un test assisté par machine? Une machine me donnait des pilules, certains jours ce serait la vraie formule, d'autres jours ce serait un placebo. Chaque jour, je devais mesurer les effets, il faudrait donc que ce soit une pilule avec des effets immédiats mais temporels, comme un relaxant musculaire (par exemple, le carisoprodol, peut-être?) Et je devrais * mesurer * les résultats, peut-être avec des électrodes ou tout ce qui enregistre une mesure réelle et pas seulement ma perception biaisée; «* Je me sens détendu *» n'est pas très scientifique. BBT est drôle :)
@PatrickHoefler fait comme vous l'avez demandé, veuillez voter pour rouvrir ma question :)
Je pense toujours que cette question devrait être close, car la réponse n'aura aucun impact sur la santé du PO. Il ne s'agit pas de santé, mais d'un effet d'étude.
Connaître votre état de santé actuel est la première étape pour améliorer votre santé. Comme pour tout système, vous devez tester ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avant d'intervenir. Alors oui, cela m'aide dans ma capacité à avoir un impact sur ma santé et cela aiderait aussi les autres qui lisent ceci.
@JorgeArtware - Comment pouvez-vous démontrer qu'être immunisé ou sensible au placebo améliorera votre santé? "Oh, ils m'ont donné un placebo mais c'est bon parce que je crois en eux"? C'est une construction mentale, pas physique. C'est comme demander "Je crois vraiment en Dieu, alors la guérison par la foi fonctionnera-t-elle mieux pour moi?" C'est une question intéressante, mais un ajustement horrible pour ce site. Ce serait beaucoup mieux sur quelque chose comme les sceptiques.
Votre extrapolation est absurde. Une bonne démonstration de la façon dont ces connaissances peuvent aider la santé d'un individu est, par exemple, quelqu'un qui prend déjà beaucoup de médicaments différents, dont la plupart ont des effets secondaires, elle pourrait être intéressée par les pilules qui l'aident réellement et ce qu'elle pourrait faire d'autres. sans, réduisant efficacement les effets secondaires susceptibles de l'affecter.
Deux réponses:
Tom Medley
2015-04-08 13:08:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non, il n'y en a pas, pas de manière significative.

"L'effet placebo" est un terme générique, utilisé principalement dans la science des médias / pop. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas réel ou valide, mais cela couvre les résultats d'un grand nombre d'études différentes.

Dans les essais sur les médicaments, les effets d'un médicament sont souvent comparés à un placebo - un sucre pilule / injection de solution saline - même placebo chirurgie.

L '«effet» placebo est ce qui se produit lorsque vous comparez un placebo à rien du tout, et que les patients sous placebo ont statistiquement mieux

Les points clés ici sont:

  • L'effet placebo est une caractéristique des grandes études. Vous ne pouvez pas effectuer une grande étude sur un seul patient. Dans certains cas, il y a tout simplement trop de variabilité - vous ne pouvez jamais savoir si une différence de résultat était due à «l'effet placebo» ou à une autre variable.

  • Vous ne pouvez pas effectuer les deux moitiés de l'étude (placebo / rien du tout) vous-même. Vous devrez les exécuter séquentiellement, c'est-à-dire sur différentes instances de rhume / grippe. Cela ajoute plus de variables.

  • L'effet placebo nécessite que vous ne sachiez pas que vous prenez un placebo (les patients de ces études ne savent pas de quoi il s'agit, ils on vous a donné des pilules / injections, etc.) Je ne vois pas comment vous pourriez mettre en place un scénario où vous étiez A) vous testant vous-même pour "l'effet placebo", et B) vous ne saviez pas que vous receviez un placebo.

Merci, je comprends maintenant pourquoi ma question n'a pas été facile à répondre. Je n'ai pas compris que "l'effet placebo" était un terme générique qui n'indique pas nécessairement qu'un patient s'est amélioré en raison d'un biais psychologique, mais un patient peut aller mieux pour de nombreuses raisons et les placebos ne sont utilisés que comme méthode pour jeter un médicament particulier testé comme causalité pour l'amélioration de la santé du patient. Je vais laisser ma question là non pas pour montrer mon ignorance précédente mais juste pour que les autres puissent être éduqués comme moi. (Je suis toujours intéressé par l'expérience de bot pour le scénario de cas psychologique. LOL)
TheEnvironmentalist
2015-04-13 22:09:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Introduction

L'effet placebo est une chose très intéressante à étudier. Pour garder cela scientifique, divisons votre question en trois points adressables:

  1. L'effet placebo fonctionne-t-il?
  2. L'effet placebo fonctionne-t-il sur vous?
  3. L'effet placebo peut-il être testé scientifiquement?

Si chacun de ces points peut être résolu comme vrai, alors il serait juste de répondre à la question. En bas, vous trouverez également quelques suggestions pour un auto-test placebo.

Qu'est-ce qu'un placebo, quel est l'effet placebo?

Un placebo est un traitement qui semble comme un traitement régulier, mais il s'agit en fait d'un sosie inactif et non d'un médicament. Les placebos sont utilisés en médecine pour évaluer l'efficacité des traitements, car souvent une partie des bénéfices d'un traitement sera en fait due à l'effet placebo. Dans un essai contrôlé, certains sujets de l'essai reçoivent le traitement testé, et certains reçoivent des placebos. Idéalement, les sujets ne peuvent pas faire la différence et à la fin de l'étude, l'efficacité du médicament peut être comparée à celle du placebo. 1

En pratique, cela signifie souvent des pilules de sucre ou de fécule de maïs, mais peut également s'étendre à d'autres traitements. En fait, même les interventions chirurgicales peuvent être des placebos. Connues sous le nom de chirurgies factices, les placebos chirurgicales impliquent souvent l'administration d'une anesthésie suivie de plusieurs incisions similaires à celles qui seraient pratiquées lors d'une intervention chirurgicale typique. 2

Quel est l'effet placebo qui rend tout cela nécessaire? L’effet placebo est l’amélioration d’une condition médicale résultant de la croyance qu’une personne est traitée, plutôt que de l’efficacité du traitement lui-même. 3 Parce que les patients ont tendance à croire qu’ils reçoivent un traitement efficace, cette croyance elle-même contribue à l’amélioration de leur état. 4

L’effet Placebo fonctionne-t-il ?

Un certain nombre d'exemples peuvent être utilisés pour démontrer l'efficacité de l'effet placebo. Plusieurs d'entre eux concluent que non seulement l'effet placebo est puissant, mais qu'il est parfois plus puissant que les alternatives médicamenteuses. 5

Une étude sur la migraine menée en 2014 a comparé l'effet du traitement de la migraine rizatriptan (vendu par Merck Pharmaceuticals sous le nom de Maxalt) à un placebo, en administrant des enveloppes contenant des médicaments à des personnes souffrant de migraine. Les sujets ont reçu pour instruction de prendre le médicament en cas de migraine. Les enveloppes sont venues par paires étiquetées «Placebo», «Maxalt» ou «Placebo ou Maxalt», cependant, chaque paire avait en fait une enveloppe placebo et une enveloppe Maxalt. Pourtant, les sujets ont rapporté le même niveau de soulagement de la douleur du Maxalt marqué au placebo que du placebo marqué Maxalt, suggérant que les placebos sont parfois aussi efficaces que les médicaments réels. Les patients ont également signalé un soulagement de la douleur grâce au placebo étiqueté placebo, ce qui suggère que même celui qui prend sciemment un placebo peut encore être soumis à cet effet. 6

Une étude spécifiquement conçue pour évaluer l'effet placebo a comparé la fausse acupuncture à de fausses pilules, une comparaison de deux placebos. Les sujets souffrant de douleurs au bras se sont vu prescrire de l'acupuncture ou des analgésiques, mais les analgésiques étaient des pilules de fécule de maïs, et l'acupuncture utilisait des aiguilles avec des pointes qui se rétractent en touchant la peau, comme des couteaux de scène. Les sujets ont été avertis des effets secondaires possibles du traitement, les effets secondaires mentionnés étant tirés des effets secondaires réels de l'un ou l'autre des traitements réels. Fait intéressant, un tiers des patients ont signalé les effets secondaires exacts dont ils avaient été avertis, y compris une somnolence excessive dans le groupe de la pilule, et des rougeurs et une inflammation dans le groupe d'acupuncture, même si la peau n'était pas réellement percée. Certains patients des deux groupes ont signalé une douleur extrême, mais plus intéressant encore, la plupart des sujets ont signalé un soulagement extrême de la douleur. 7

L'effet Placebo agit-il sur Vous?

Une méthode efficace pour prouver la viabilité généralisée de l'effet placebo est de montrer sa viralité, littéralement. Lorsqu'une personne croit être malade et commence à développer des symptômes réels en conséquence, la communauté médicale qualifie cette condition de «maladie psychogène», ou maladie réelle engendrée par la croyance en la maladie. Quand on pense que cette maladie est contagieuse, quiconque en entend parler peut tomber malade et éprouver toute la gamme des prétendus symptômes. Ceci est connu sous le nom de «maladie sociogénique», et c'est potentiellement la catégorie de maladie la plus infectieuse qui existe. En effet, ils «infectent» par l’information, faisant des médias de masse souvent le plus grand vecteur de transmission. Plus inquiétant encore, l'opinion médicale actuelle est qu'il n'y a pas de prédisposition particulière à une maladie sociogénique de masse et que c'est une condition comportementale que n'importe qui peut montrer dans les bonnes circonstances. 8

Une étude de 2006 testant la sensibilité individuelle aux signaux des téléphones portables GSM n'a trouvé aucune preuve que les personnes ayant une sensibilité autodéclarée aux signaux des téléphones portables sont capables de détecter ces signaux ou qu'elles y réagissent avec une sévérité accrue des symptômes. Comme une exposition fictive était suffisante pour déclencher des symptômes graves chez certains participants, cette condition était très probablement une maladie sociogénique. 9

Une étude de 2012 testant si la couverture médiatique des personnes sensibles au signal WiFi ont contribué à des rapports sur la sensibilité WiFi ont conclu que les rapports des médias sur les effets néfastes de substances supposées dangereuses peuvent augmenter la probabilité de ressentir des symptômes après une exposition fictive et de développer une sensibilité apparente. 10

Une étude de cas sur une maladie de masse attribuée à une exposition toxique dans un lycée présentait des caractéristiques de maladie psychogène de masse. Notamment, des symptômes subjectifs répandus que l'on pense être associés à une exposition environnementale à une substance toxique persistaient en l'absence de preuves objectives d'une cause environnementale. 11

En d'autres termes, les maladies sociogéniques et psychogènes existent, il n'y a pas de prédisposition particulière à la maladie sociogénique de masse et c'est une condition comportementale que n'importe qui peut montrer dans les bonnes circonstances. 12

L'effet placebo peut-il être scientifiquement testé?

Toutes les études précédentes semblent indiquer que oui, l'effet placebo peut être testé scientifiquement, mais comme confirmation finale, une étude menée sur les sujets atteints de la maladie d'Alzheimer ont montré que ces sujets étaient moins soulagés par les analgésiques. Ils avaient besoin de doses plus élevées, peut-être parce qu'ils avaient oublié qu'ils recevaient les médicaments, ou parce qu'ils avaient oublié que les analgésiques avaient fonctionné pour eux auparavant. 13

En d'autres termes, la maladie d'Alzheimer semble permettre de comparer l'effet placebo et son absence. Parce que les patients atteints de la maladie d'Alzheimer ne se souviennent pas d'avoir pris leurs médicaments, ils en tirent beaucoup moins d'avantages en raison des contributions perdues de l'effet placebo.

Une suggestion de méthodes

Maintenant que nous ' Nous avons scientifiquement prouvé que l'effet placebo fonctionne, qu'il est puissant et qu'il devrait certainement fonctionner pour vous, même si vous savez que vous prenez ou pourriez prendre un placebo, nous pouvons concevoir des méthodes.

Vous aura probablement besoin d'une source externe d'entropie, et ne devrait probablement pas utiliser de placebo à la place du traitement réellement nécessaire. Cela voudrait dire que vous voudrez un médicament qui ne guérit pas une maladie particulière, même si peut-être que soulager les symptômes est un meilleur pari. Je suppose que c'est pourquoi les études ci-dessus ont tendance à s'en tenir au soulagement de la douleur pour évaluer les placebos. Le soulagement de la douleur est facile à juger et à quantifier à un niveau personnel, et son absence ne menace la vie de personne. Si vous êtes blessé et que vous avez mal, voici votre test.

Cependant, si vous n'êtes pas blessé et que vous ne souhaitez pas l'être, 14 , vous pouvez essayer des médicaments qui apportent des bienfaits notables plutôt qu'un traitement. Par exemple, la caféine. Trouvez deux cafés, un caféiné, un décaféiné, que vous ne pouvez pas distinguer par le seul goût. Idéalement, ajoutez quelque chose avec une forte capacité de masquage du goût à chacun pour aider à prévenir la différenciation. Demandez à un ami de diviser les deux cafés dans des sacs en plastique numérotés, un sac pour chaque jour de l'expérience, sans que vous sachiez quels sacs sont lesquels. En outre, il est important d'éviter les biais que vous ne puissiez pas connecter différents jours de l'expérience, donc pas de paires et de probabilités. Le système de numérotation de votre ami doit être suffisamment aléatoire pour que vous ne puissiez pas déterminer quels sacs sont lesquels. Lorsque vous êtes prêt, commencez l'expérience en utilisant un sac de votre choix pour chaque jour de l'expérience. Graphique, sur une base horaire, la quantité de «bourdonnement» que vous ressentez à partir de ce numéro de café, et après peut-être un mois, essayez de deviner en utilisant le graphique à quel nombre de sacs ont été caféinés et lesquels ont été décaféinés. Ensuite, demandez le tableau de votre ami dont étaient lesquels, et évaluez.

Ce n'était qu'une suggestion, mais cette étude et des modèles d'étude similaires devraient par tous les moyens vous permettre de tester l'effet placebo sur vous-même. N'hésitez pas à expérimenter, c'est ainsi que la science progresse.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...