Question:
Pourquoi n'y a-t-il pas de concurrents sur le marché des épi-stylos?
hawkeye
2016-08-25 16:34:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous avons vu récemment que le prix des épi-stylos avait été multiplié par six en raison du monopole d'une entreprise sur le marché.

Sur le plan médical, c'est assez important car l'anaphylaxie peut tuer en quelques secondes.

Ma question est la suivante: Pourquoi n'y a-t-il pas de concurrents sur le marché des épi-stylos?

Un répondre:
Felipe
2016-08-26 14:26:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Institut Ludwig von Mises (Institut d'économie) a récemment écrit un article sur le manque de concurrents EpiPen. Il fournit un bon résumé:

EpiPen est vendu par Mylan, et le prix d'un pack de deux est passé d'environ 100 $ en 2007 à plus de 600 $ en mai 2016. (...) Grâce à la FDA, aux brevets et aux relations d'assurance douces, Mylan a été en mesure d'augmenter régulièrement le prix des EpiPens sans répercussions importantes sur le marché.

L'épinéphrine est extrêmement bon marché - seulement quelques centimes par dose. Les complications viennent de la production des dispositifs d’auto-injection faciles. Mylan «possède» la conception de leur appareil auto-injecteur, les concurrents doivent donc trouver des solutions de contournement dans leurs appareils pour administrer l'épinéphrine dans le corps du patient.

Une société pharmaceutique française a proposé un appareil électronique qui parle en fait aux gens à travers les étapes de l'administration du médicament, mais il a été rappelé en raison de préoccupations au sujet de l'administration de la dose requise. Cette année encore, la tentative de Teva Pharmaceutical de mettre sur le marché un injecteur d'épinéphrine générique aux États-Unis a été bloquée par la FDA. Adrenaclick et Twinject n'ont pas réussi à convaincre les compagnies d'assurance et ont donc arrêté leurs injecteurs en 2012.

Adrenaclick est revenu depuis, mais il n'est toujours pas couvert par de nombreux régimes d'assurance, et la FDA a interdit aux pharmacies de remplacer Adrenaclick comme alternative générique à EpiPen. Une autre société a tenté de contourner toute la barrière des brevets des auto-injecteurs en proposant des seringues préremplies, mais la FDA les a également bloquées.

https://mises.org/blog/ manque-epipen-concurrents-fdas-fault

Voici une autre source du NY Times qui fournit également des informations:

http: //www.nytimes .com / 2016/08/25 / business / mylan-elevé-epipens-price-before-the-expected-Arrival-of-a-generic.html? _r = 0

Cela fait partie de la réglementation, mais je dirais que c'est plus ou moins standard pour un nouveau produit. Le problème ici est que le marché est trop petit pour justifier de grosses dépenses pour dépasser la FDA (car tout doit être testé et l'équivalence doit être prouvée). Les concurrents courent également le risque que lorsqu'ils entreront enfin sur le marché, Mylan ramènera simplement le prix à 100 $, ruinant toutes les marges bénéficiaires.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...